IBM的SoftLayer和亚马逊的AWS云服务的比较
Posted on | 27 1 月, 2016 | IBM的SoftLayer和亚马逊的AWS云服务的比较已关闭评论
自蓝色巨人IBM收购了云端服务SoftLayer后，在云端主机市场龙头供应商的地位更加稳固。而知名的亚马逊公司也有云服务AWS，所以免不了有人拿AWS和SoftLayer进行比较，对比出两者的差异。
亚马逊一开始建设AWS的基础设施，目的是为了强化自家电子商务服务平台的需求。然而，但AWS自己逐渐发展成为一个产品，开始让其他企业也可以在AWS的基础设施上建立虚拟主机时，亚马逊加强了AWS实体网络中的虚拟伺服器的代管能力。AWS的资料中心充满了实体伺服器，上面安装了物理伺服器虚拟化层（又称为虚拟监视器），将各个独立的节点结合至云端环境中。因此，有客户向AWS订购云端伺服器时，虚拟化层便会根据客户订单找出符合需求的节点，并根据客户指定的操作系统及应用程式等条件，提供伺服器服务。
和AWS不一样，SoftLayer的服务目标，是让客户能够全面存储和控制实际基础设施，并在云端解决问题。无论是要对伺服器、存储空间或安全硬件设备进行自动化、远端操控、部署或是管理，全部都可以在IBM的资料中心里解决。客户一样不必建立自己的机房或购买硬件，但又能享有高性能又可靠的运算能力。SoftLayer资料中心的一切资料都是透明、自动化且经过整合的。另外，由于是建立在开放的API上，因此客户可以直接存取这些资料。每个伺服器都会连接到三个不同的物理网络，因此公共、私人和管理的网络流量会区分开来。此外，IBM还提供24小时的技术支持，为每一位客户解决问题。
AWS的自动化和安装都是在虚拟监视器的层级上执行，但SoftLayer则是在资料中心的层级上执行。从技术结构来分析的话，IBM的SoftLayer与AWS的性质完全不同，它们之间也不好直接比较。举个简单的例子，AWS可以在SoftLayer上运行，但SoftLayer并不能在AWS上运行。
也就是SoftLayer提供实体机资源给客户，让客户能够自由运用伺服器特定条件下的原始运算能力，而AWS则不提供实体机资源。而且SoftLayer提供的服务月费当中包含了几百G的公共出口带宽，而AWS每1GB的带宽都要支付费用。所以，尽管SoftLyaer和AWS提供的都是基础设置，但两者之间还是有本质上的差异。